看过兵马俑的人可能都会问：兵马俑是谁破坏的呢？会不会是他？

气势磅礴的兵马俑

当年秦末的时候，最有可能破坏兵马俑的人会是谁的？从开挖情况来看，即便经过细致的修复，也还是有大量的兵马俑没有头，这就很诡秘了，头去哪了呢？手中的兵器也不见了，只留着一个很不协调的手握空孔，兵器为什么也不见了呢？

俑头去哪了呢？

带着这些不解，咱看一下在1号坑的中间位置，有一些烧过的黑色木碳痕迹，这可以证明，这里曾被大火焚烧过。当年的专家们也专门经过碳14检测后发现：两千多年前的兵马俑通道确实遭受过人为故意的打砸破坏和大火焚烧，而这个时间恰好也初步推断在秦末年间。那问题就来了，干这事的人究竟是谁？谁最有可能？项羽？刘邦？那个时间段进过咸阳的无非就是这两兄弟。

我也不知道啊

带着这个案子，咱进一步来疏理一下，看看是谁嫌疑最大？大家都可能一致认为是项羽，那项羽冤不冤？会不会浮头有话说？

逐一来审一遍，首先会不会是普通人？有没有可能？咱看一下1号坑的大小约14260平方米，2号坑6000平方米，3号坑520平方米，3号坑的破碎程度最大，后面都停下来了，修复工序太繁琐了，工程量太大，进展缓慢，已挖开的以其说是三个坑，能不能说是“两个半坑”呢？，管它了，反正大坑小坑是三个，一块加起来20000多平方米，出土陶俑8000多尊，虽然只占总量的万分之三，即便这样，也可以判定个人他没有这个能力，肯定是结伙干的，而且是有详细预谋。

有团伙条件的，首先为什么是项羽而不是刘邦呢？这得从刘邦这边的情况说下，据记载，刘封十分尊敬秦始皇，年轻的时候不说是铁粉，最少也是个迷弟。据说秦始皇巡猎天下车队经过会稽一带时，刘邦看到后的反应是供供敬敬地直接扑通一声跪倒在地上了，接着大喊一声：“大丈夫当是如此”，充满了对秦始皇他老人家的敬慕之情。并且后来刘邦称帝之后，也专门派人去看护秦始皇陵，故而从刘邦的表现来看，很难有此一举。

你说会是谁呢？

刘邦不是，那就落在项羽啰，为何都说是项羽呢？这和项羽的性格和情况来看，史料里面有记载过，刘邦当年楚汉之争时曾经专门罗列了项羽的十大罪状，其中说到第4条，就是项羽火烧秦始皇陵，这在当时是最有力的指证了。后来在北魏郦道元的《水经注》里有记载，说得挺详细的，说当年西楚霸王项羽来到临潼以后，屯兵三十多万，足足用了一个多月的时间去搬运秦始皇陵里的宝物，由此可见，指证项羽的人还挺不少，而且当年摆设鸿门宴的地方就离这里仅仅5000米，从项羽其它事迹来看，义军攻入关中后，愤而杀了秦王子婴，火烧阿房宫，大火足足烧了三个多月，这些汉书、史记里面也有记载，最关键的是兵马俑手持的青铜兵器都是真家伙，然而现今基本手上所剩空空如也，秦国的青铜兵器在当时是极其精良先进的，这也是项羽所急需打开获得的一批战时物资。这波操作从时间、地点、动机、需求、能力、情节关联等等推测，似乎暂时铁案难翻。

马也活着

再说下去，大家都知道项羽出身楚国的贵族，爷爷是项燕，叔叔项梁，当年是被秦国人所杀害，他的祖国也是秦始皇发起的一统六合而被灭掉，所谓：国恨家仇，不共戴天。项羽这把火也就有了光明正大的动机和能力。但是再怎么说也是“嫌疑人”，历史只有消散，却难于复原，毕竟谁也没有掌握确凿的证据，部队围起来所干的事，想看也看不到，说是项羽，也是一种情理推测而已。万一不是呢？谁也回答不出来，不是会是谁？猜测不如认定，认定项羽，乌江一刎，反正死无对证，从种种迹象以及处处矛头所对来看，可能也真的就是。

七零八碎

那再退一退，有没有可能是乱军所干的呢？不能排除这个可能，毕竟历史太过模糊，分分秒秒连续不断，就留那只言片语，也实难以交待。

据说秦始皇当年统一中国之后，把全国的青铜兵器收缴后堆聚在咸阳，铸成十二铜人。民间的青铜兵器自此就比较稀罕了，兵马俑手持的青铜兵器却是真刀真枪，被乱军所盯上了也不奇怪。这种破坏有没可能？也不能排除。

铜马车可能知道

故而看来，目前是一起先由项羽背着的悬案，等待考古的不断发现来揭开事实的真相。