景区漂流风险大，不能一味追求刺激

短评

当地通报提到系天气因素导致此次事故，上游突降暴雨，下游河段水量突然增大。据遇难者家属的说法，当时漂流艇发生了侧翻，两人都掉入水中，因为水流太急，其中一人被冲走了，另外一人会游泳自己爬了起来。

家属描述的场景不难想象，不过，在很多人看来还是会有些惊讶——漂流场地往往狭长，即便发生侧翻，似乎也不难营救。有过漂流经验的人都清楚，漂流的安全隐患通常在于侧翻后发生碰撞，很容易遭遇外伤。至于落水后被冲走，那是概率极小的事件，类似的风险不仅游客没意识到，恐怕景区的管理者也不曾在意。

客观上讲，漂流对场地条件有相应要求，溪流有落差才能产生刺激感，安全隐患也就暗藏其中。据景区信息，万龙峡漂流全长约5公里，漂流时长约一个半小时，漂流起点与终点的落差达168米。可以想象，一旦突降暴雨，雨水会在溪流下游瞬间聚集，流速会在狭长地段骤然提高，哪怕会游泳的人，要脱离危险也不是一件容易的事。至于应急救援远水救不了近火，在那样的极端场景中其实意义不大，事故发生得太突然，只能依靠自救来脱险。

此次事故无疑是一次沉重的风险教育，提示人们一旦突降暴雨，雨量剧增，漂流的安全隐患就极大。目前尚不清楚事发当天的更多细节，比如当时的天气状况，出发前有没有下雨，如果是漂流期间降雨，为何没有及时停止漂流?按理说，从降暴雨到形成雨量，其间会有一定的时间差，也就是说，如果立即停止漂流，或许能避免发生事故。对此，遇难者家属也表示不能接受，“上游下暴雨，景区为什么没有预警，也不赶紧将游客疏散出去?为什么还正常营业，还让游客下水漂流呢?”

为了避免类似的事故，最有效的应对就是提前评估天气。而就此次事故而言，调查清楚事发时的天气细节至关重要:一来，这是事故问责的关键细节；二来，可以据此充分了解景区风险，吸取教训，并在此基础上完善管理。

此次事故也提醒各地的漂流项目，要重视风险管理。夏天很多人都喜欢漂流，为了吸引人气，很多地方在项目开发时追求刺激，对于项目的安全隐患则可能不够重视。比如最近贵州漂流很火，社交媒体上讨论非常热烈，网友形容当地有的漂流像“渡劫”，有人调侃说“看了贵州漂流，才知道《西游记》拍得还是太保守了……”从社交媒体传出的画面看，的确很惊险，但也让人揪心——景区虽安排了救援人员，可在那样翻腾的水流中漂流，人力的作用可能是微弱的，极端情况下，一两分钟救援不能抵达，悲剧就或许无法避免。