“早就该炸掉”？让西安居民痛恨的三门峡大坝，是壮举还是败笔？

1957年，新中国百废待兴，一个雄心勃勃的计划在黄河边拉开序幕。

三门峡大坝，这座被寄予厚望的“万里黄河第一坝”，承载着几代人治理黄河的梦想，也开启了一段长达半个世纪的争议与反思。

这段历史，远比我们想象的复杂，它裹挟着政治博弈、技术局限和民生困境，更映照出人与自然之间错综复杂的纠葛。

“黄河宁，天下平”。

这句话，道出了黄河之于中华民族的特殊意义，也揭示了治理黄河的艰难。

几千年来，黄河水患如同挥之不去的梦魇，一次又一次地将沿岸百姓拖入苦难的深渊。

翻开史书，触目惊心，从先秦时期到民国，两千多年的时间里，黄河决堤的次数竟然高达1590次，几乎每年都在上演着悲剧。

1855年，黄河在河南兰考铜瓦厢决口，滚滚洪水冲垮堤坝，淹没了大片良田，无数百姓流离失所，史称“丁巳大水”。

这次改道，让黄河主流从山东北部改道山东南部入海，也让世人见识了这条“母亲河”暴怒时的恐怖威力。

然而，黄河的威胁远不止于此。

由于黄河流域特殊的地理环境，每年都会有大量的泥沙被冲刷到黄河中。

这些泥沙，一部分被带到下游，在河口沉积，形成广阔的冲积平原，而另一部分则沉积在河床上，导致河床不断抬高，形成“地上悬河”的险峻景观。

“地上悬河”，顾名思义，就是河床高于两岸地面的河流。

这种情况下，一旦发生洪水，河水就会像脱缰的野马，毫无阻挡地冲向两岸，造成更大的灾难。

面对如此凶险的黄河，历朝历代都投入了巨大的人力物力进行治理。

从大禹治水“三过家门而不入”的传说，到汉武帝“瓠子堵口”的尝试，再到清代康熙帝的“束水冲沙”策略，无不体现了中华民族与黄河抗争的智慧和勇气。

然而，受限于当时的科技水平和社会条件，这些治理措施大多治标不治本，只能解决局部问题，无法从根本上驯服这条桀骜不驯的“母亲河”。

新中国成立后，面对满目疮痍的国土和嗷嗷待哺的人民，治理黄河被提到了前所未有的高度。

如何才能彻底根治黄河水患，让这条“中华民族的母亲河”真正造福人民？这是摆在新中国领导人面前的一道难题，也是一项刻不容缓的历史使命。

1952年，黄河治理规划提上日程，当时的新中国百废待兴，要治理像黄河这样的“超级工程”，难度可想而知。

为了借鉴先进经验，中国政府决定向苏联老大哥寻求帮助，在苏联专家团队的帮助下，三门峡大坝的方案逐渐成型。

这是一项史无前例的宏伟工程，计划在河南三门峡市境内，修建一座高达147米的大坝，形成一个总库容高达355亿立方米的大型水库。

三门峡大坝的选址，可谓“一箭三雕”。

首先，三门峡位于陕、晋、豫三省交界处，地理位置优越，可以有效控制黄河上游来水，缓解下游防洪压力。

其次，三门峡地区地质条件良好，拥有坚硬的花岗岩和闪长玢岩，适合修建大型水利工程。

最后，三门峡大坝集防洪、发电、灌溉、航运等多种功能于一体，可以最大限度地发挥其综合效益。

然而，就在这个宏伟的蓝图背后，也隐藏着一些不和谐的声音。

一些水利专家，例如著名的黄万里教授，就对三门峡大坝的方案提出了质疑。

他们认为，黄河泥沙含量巨大，一旦大坝建成，泥沙就会在库区沉积，不仅会影响大坝的正常运行，还会导致上游河床抬高，增加洪水风险。

这些质疑并非空穴来风，而是基于对黄河水文特征和泥沙运动规律的深刻认识。

然而，在当时“多快好省”建设社会主义的时代背景下，这些质疑的声音很快就被淹没在一片“高歌猛进”的热情之中。

1957年9月，三门峡大坝工程正式开工建设。

数十万建设者从祖国各地汇聚到这片荒凉的山谷，他们肩扛手提，挥汗如雨，用铁锤、钢钎和血肉之躯，在黄河上筑起了一座钢铁长城。

经过三年多的艰苦奋战，1960年4月，三门峡大坝主体工程顺利完工，这座被誉为“黄河第一坝”的水利枢纽，承载着几代中国人的治黄梦想，巍峨屹立在黄河之上。

三门峡大坝建成后，确实在一定程度上缓解了黄河下游的防洪压力。

它像一位忠诚的卫士，默默守护着下游的广阔土地和亿万人民。

据统计，三门峡大坝建成后，有效控制了黄河下游的水量，使得下游地区洪水灾害发生的频率和规模都大幅度降低。

此外，三门峡大坝还为周边地区提供了宝贵的电力资源和灌溉用水。

三门峡水电站的建成，极大地缓解了当时电力供应紧张的局面，为新中国的工业化进程注入了强大的动力。

同时，三门峡水库的灌溉效益也十分显著，每年为周边70多个县市提供超过100亿立方米的灌溉用水，灌溉面积超过100万亩，有效保障了当地农业生产和粮食安全。

然而，正如那些持反对意见的专家所预言的那样，三门峡大坝在发挥巨大效益的同时，也逐渐暴露出一些难以忽视的问题。

首当其冲的，就是泥沙淤积问题，黄河泥沙含量之大，世所罕见。

三门峡大坝建成后，大量的泥沙被拦截在库区，导致库容不断减少，严重影响了大坝的防洪、发电和灌溉功能。

据统计，三门峡大坝建成后短短一年半的时间里，库区淤积的泥沙就达到了惊人的15.3亿吨，远远超出了当初的设计预期。

更令人担忧的是，泥沙淤积还导致了上游河床抬高，使得位于大坝上游的陕西省渭河流域的洪水风险大大增加。

潼关高程的急剧抬升，在渭河河口形成“拦门沙”，使得渭河流域的洪水无法顺利排泄，只能在关中平原上肆虐，对当地人民的生命财产安全构成了严重威胁。

除此之外，三门峡大坝的建设还带来了一系列生态环境问题。

大坝阻断了鱼类的洄游通道，影响了水生生物的栖息环境，对黄河流域的生物多样性造成了不可逆转的破坏。

同时，水库的蓄水也改变了局部气候，导致周边地区气候异常，对农业生产和生态环境都产生了一定的负面影响。

面对这些日益凸显的问题，三门峡大坝，这座曾经被寄予厚望的“治黄丰碑”，逐渐成为一个备受争议的存在。

它就像一个巨大的问号，矗立在黄河岸边，拷问着人们的内心，也引发了人们对中国水利工程建设的深刻反思。

三门峡大坝，这座曾经承载着治黄梦想的丰碑，在投入运行后，却逐渐演变成一场旷日持久的争议焦点。

陕西和河南，这两个因黄河而紧密相连的省份，围绕着三门峡大坝的去留问题，展开了长达半个世纪的拉锯战。

对陕西人民而言，三门峡大坝带来的不是福祉，而是难以言喻的苦涩。

泥沙淤积导致渭河河床抬高，洪水风险加剧，原本富饶的关中平原，竟成了洪水的泄洪区。

更令他们难以接受的是，大坝建成后，土地盐碱化问题日益严重，昔日茂盛的良田，逐渐变成寸草不生的盐碱地，农民的生计，成了一个巨大的问号。

“三门峡大坝，就是一座拦河坝，把泥沙都拦在了我们陕西！”

“我们祖祖辈辈生活在这里，凭什么要为下游的利益牺牲我们的家园？”

在陕西，从普通农民到人大代表，群情激愤，要求拆除三门峡大坝的呼声，一浪高过一浪。

然而，对于河南来说，三门峡大坝却有着截然不同的意义。

它为河南提供了廉价的电力，灌溉了大片的农田，也保障了下游地区的防洪安全。

在河南人眼中，三门峡大坝不仅是一座水利工程，更是一道守护他们生命财产安全的屏障。

“没有三门峡大坝，就没有河南今天的安定繁荣！”

“三门峡大坝是国家的宝贵财富，不能因为个别地区的利益就轻易拆除！”

面对来自陕西的质疑和反对，河南方面也不甘示弱，坚决维护三门峡大坝的合法地位。

一场关于三门峡大坝去留的博弈，就这样在黄河两岸拉开了帷幕。

一边是陕西人民的切身利益，一边是河南人民的生存需求，孰轻孰重，难以定夺。

而在这场争论的背后，更深层次的问题也逐渐浮出水面。

三门峡大坝的争议，本质上反映了中国水利工程建设中长期存在的“唯GDP论”和“部门利益至上”的弊病。

在那个激情燃烧的年代，为了尽快改变一穷二白的落后面貌，许多大型工程项目上马仓促，缺乏科学论证和长远规划，往往只追求短期效益，而忽视了对生态环境和社会民生的影响。

三门峡大坝的建设，虽然在一定程度上缓解了下游的防洪压力，但也给上游地区带来了巨大的生态灾难和社会问题。

它就像一面镜子，折射出那个时代中国水利工程建设的局限性和不足之处。

三门峡大坝的争议，也引发了人们对中国水利工程建设的深刻反思：我们究竟需要什么样的水利工程？

如何才能在发展经济的同时，保护好生态环境，维护好社会公平？如何才能让水利工程真正造福人民，而不是成为新的矛盾和问题的根源？

这些问题，值得我们每一个人认真思考和回答。

三门峡大坝的争议，并没有随着时间的推移而消散。

相反，它像一粒种子，在人们心中生根发芽，促使人们不断反思过去，探索未来。

在经历了半个多世纪的风风雨雨后，人们逐渐意识到治理黄河不能只靠修建大坝，更要依靠科学的规划、先进的技术和全社会的共同参与。

首先，要树立流域综合治理的理念，统筹兼顾上下游、左右岸、干支流的关系，从黄河流域的整体出发，制定科学合理的治理方案。

不能再像过去那样，只考虑局部利益，而忽视了整体利益，更不能为了追求短期效益，而牺牲长远发展。

其次，要加大科技创新力度，积极探索新的治黄技术和方法，提高水资源利用效率，减少泥沙淤积，改善生态环境，实现人与自然和谐共处。

例如，可以利用现代遥感技术、地理信息系统等先进技术手段，对黄河流域的水文、地貌、生态等进行全方位的监测和分析，为科学决策提供依据。

同时，还可以借鉴国外先进的治河经验，例如“生态治河”、“自然修复”等理念，探索适合中国国情的治黄新模式。

最后，要加强公众参与，建立健全公众参与机制，让公众了解治黄工程，参与治黄决策，监督治黄过程。

只有充分发挥公众的智慧和力量，才能真正找到解决黄河问题的“最优解”，才能让黄河真正成为造福人民的“幸福河”。

三门峡大坝的建设，是一次大胆的尝试，也是一次深刻的教训。

它警示我们，在人与自然的博弈中，人类永远不能把自己凌驾于自然之上，而要学会尊重自然、顺应自然、保护自然。

只有这样，才能走出一条人与自然和谐共生的发展道路，才能实现中华民族的永续发展。

如今，三门峡大坝依然巍峨屹立在黄河之上，它见证了中国水利工程建设的辉煌历程，也承载着人们对未来的希望和期待。

相信在不久的将来，随着科技的进步和社会的进步，我们一定能够找到更加科学、更加合理的治黄方案。

让黄河真正成为造福人民的“幸福河”，让“黄河宁，天下平”的千年梦想，最终变成美好的现实。

参考信息源：

[1].官方媒体中国青年网《西安将加快建设斗门水库、渭河综合治理等重点工程》2023.03.23

[2].官方媒体中国青年报《陕西代表呼吁尽快综合治理渭河》2004.03.05

[3].官方媒体民主与法治网《三门峡水利枢纽存废之争——豫陕两地50年的“黄河官司”》2007.10.12

[4].官方媒体中国网《直播小浪底和三门峡：“天上来的”黄河水如何在这里变清？》2017.07.25

但为提升文章可读性，细节可能存在润色，请理智阅读，仅供参考!